Tipos de publicaciones

Los tipos de publicaciones aceptadas se detallan en el siguiente cuadro. Según el tipo de artículo, se deben de seguir las instrucciones sobre el número total de palabras, secciones del texto, número de palabras del resumen y cantidad de referencias bibliográficas.

Casos aptos para ser publicados como reportes de caso

Únicamente se someterán a revisión reportes de caso cuando aplique alguna de las siguientes condiciones:

• condición o enfermedad nueva;
• condición rara, infrecuente y poco comunicada, con presencia de síntomas no descritos;
• presentación inusual de una enfermedad común;
• síndromes que no se han reconocido o que son de baja prevalencia per-o de gran importancia;
• asociación inesperada entre síntomas o signos infrecuentes, o una relación no descrita previamente entre dos enfermedades;
• impacto de una enfermedad en la evolución de otra evolución inusual o evento inesperado en el curso de una observación o tratamiento;
• impacto del tratamiento de una condición en otra, complicaciones inesperadas de procedimientos o tratamientos (efectos colaterales no descritos);
• tratamientos o procedimientos diagnósticos nuevos y “únicos”, o un enfoque práctico y novedoso para el manejo o prevención del problema o enfermedad;
• evalúa los costos de un mal enfoque diagnóstico o terapéutico;
• fines didácticos.

Acrónimos/abreviaturas/inicialismos

Los acrónimos/abreviaturas/inicialismos deben ser definidos la primera vez que aparezcan en cada una de las tres secciones: el resumen, el texto principal y la primera figura o tabla. Al definirse por primera vez, el acrónimo/abreviatura/inicialismo debe añadirse entre paréntesis después de la forma escrita completa.

Título: El título del manuscrito debe de ser conciso, específico y relevante.

Lista de autores y afiliaciones: Se deben de incluir el primer y ambos apellidos. Las iniciales del segundo nombre se pueden agregar. Posteriormente, incluir el departamento o especialidad o facultad o institución, y la ciudad y el país. Por último, si el autor cuenta con número ORCID, agregarlo al final. Se debe designar un autor como autor de correspondencia, el cual será contactado por el Consejo Editorial relacionado al proceso de publicación del artículo.

Resumen: El resumen debe ser solamente un párrafo de aproximadamente 250 palabras. Se recomienda que los autores sigan el siguiente estilo para tener un resumen estructurado, pero sin los números y encabezados: (1) Antecedentes: indicar la cuestión abordada en el artículo de manera general e indicar el propósito y relevancia del estudio. (2) Métodos: describir brevemente el método principal utilizado. (3) Resultados: resumir los hallazgos principales del artículo. (4) Conclusiones: indicar las conclusiones principales. El resumen debe ser una representación objetiva del artículo: no debe contener resultados que no se presenten ni se respalden en el texto principal y no debe exagerar las conclusiones principales.

Palabras clave: Seleccione de cinco a diez palabras que son relevantes al artículo y/o el tema de estudio. Las mismas deben ser parte del vocabulario MeSH, corroboradas en: meshb.nlm.nih.gov.

Abstract: Es el resumen traducido en inglés

Keywords: Son las mismas palabras clave, en inglés.

Introducción: La introducción debe situar el estudio dentro de un contexto amplio y explicar por qué es relevante. Debe especificar el objetivo del trabajo y su importancia. Se debe revisar el estado actual del área de investigación y citar las publicaciones clave. En caso necesario, se deben resaltar hipótesis controversiales o que diverjan. Al final, se debe mencionar brevemente el objetivo principal y las conclusiones más relevantes. Se debe procurar que la introducción sea comprensible también para lectores ajenos al área específica de investigación.

Las referencias deben numerarse en el orden en que aparecen y presentarse en números dentro de paréntesis, como (1) o (2,3), (4-6).

Materiales y métodos: Los materiales y métodos deben ser descritos con suficiente detalle para permitir que otros puedan replicar y ampliar los resultados. Tenga en cuenta que la publicación de su manuscrito implica que debe poner a disposición de los lectores todos los materiales, datos, códigos de programación y protocolos asociados con la publicación. Los nuevos métodos y protocolos deben ser descritos de manera detallada, mientras que los métodos ya establecidos y validados pueden ser resumidos, siempre y cuando se citen adecuadamente.

Resultados: Proporcione una descripción concisa y precisa de los resultados experimentales, su interpretación y las conclusiones experimentales que se pueden extraer.

Discusión: Los autores deben analizar los resultados y cómo pueden interpretarse desde la perspectiva de estudios previos y de las hipótesis de trabajo. Los hallazgos y sus implicaciones deben ser tratados en el contexto más amplio posible. También se pueden resaltar posibles direcciones para futuras investigaciones.

Conclusiones: Un párrafo que presente de manera clara y concisa los hallazgos más relevantes del estudio, sin redundar en el resumen de todo lo expuesto anteriormente en el artículo.

Aprobación ética: Esta sección es obligatoria únicamente para reportes de caso o estudios clínicos observacionales o intervencionales. Por favor, incluya "Se ha obtenido el consentimiento informado por escrito del (los) paciente(s) para publicar este artículo" o “Se ha obtenido consentimiento informado por escrito de (los) paciente(s) para publicar este artículo, así como la aprobación por parte de comité de ética X”, según corresponda. Se debe adjuntar el consentimiento informado firmado al resto de documentación.

Agradecimientos: En esta sección, se puede reconocer cualquier apoyo recibido que no esté cubierto por las secciones de contribuciones de los autores. Esto puede incluir apoyo administrativo y técnico. Esta sección no es obligatoria.

Conflictos de interés: Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés. Deben identificar y declarar cualquier circunstancia personal o interés que pudiera percibirse como una influencia inapropiada en la representación o interpretación de los resultados de la información reportada. Algunos ejemplos de posibles conflictos de interés incluyen: intereses financieros (como afiliación, empleo, honorarios, grants u otro tipo de financiamiento) y no financieros (como relaciones personales o profesionales y afiliaciones). En caso de existir se debe indicar algo similar a: “El autor X es empleado de la compañía Y. El autor Z recibió un grant de la organización X para realizar esta investigación.” En su defecto, indicar "Los autores declaran no tener conflictos de interés".

Referencias: Las referencias deben numerarse en el orden en que aparecen en el texto (incluidas las citas en tablas y leyendas) y listarse individualmente al final del manuscrito. Las referencias deben ser en formato Vancouver y la cantidad según la sección de Consideraciones Generales, para más información sobre las referencias en formato Vancouver puede visitar: https://guides.library.uwa.edu.au/vancouver. Se recomienda preparar las referencias con un software de bibliografía, como Zotero, EndNote, o ReferenceManager, para evitar errores de transcripción y referencias duplicadas.

Todas las figuras deben ser de alta calidad formatos PNG o JPEG. Se alienta a los autores a preparar figuras y esquemas en color. No debe haber partes editables en las imágenes para evitar problemas durante los cambios de formato. Todas las columnas de la tabla deben tener un encabezado explicativo.

Todas las figuras, esquemas y tablas deben insertarse en el texto principal cerca de su primera cita y deben numerarse según el orden en que aparecen (por ejemplo, Figura 1, Figura 2, Tabla 1, etc.).

Las figuras deben contener texto únicamente en español y en caso de tener números con decimales, deben utilizarse comas (no puntos). El contenido de la figura debe ser completo, no se deben cortar secciones de texto o de la imagen. Todas las figuras, esquemas y tablas deben tener un título breve explicativo y una leyenda. Cualquier carácter o ícono especial en una imagen, como *, ** y #, debe tener una explicación correspondiente en la leyenda. La leyenda debe incluir definición de abreviaturas.

Las figuras o tablas reutilizadas/adaptadas pueden tener problemas de derechos de autor. Previo a la inclusión de cualquier figura/tabla/esquema tomado de otra fuente, es necesario verificar que la revista cuente con una licencia de Creative Commons que permita la re-publicación. En caso contrario, se deberá obtener el permiso correspondiente de la revista para su publicación.

• Declaración de conflictos de interés: Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés potencial antes de la evaluación del manuscrito.
• Objetividad en la presentación de resultados: Los resultados de la investigación deben ser representados y discutidos de manera objetiva, sin distorsionar los hallazgos.
• Originalidad del manuscrito: El manuscrito no debe haber sido enviado simultáneamente a otra revista para su revisión.
• Uso de material previamente publicado: Si el manuscrito incluye figuras, imágenes o tablas previamente publicadas, los autores deben obtener los permisos necesarios del titular de los derechos o asegurarse de que dichos materiales estén disponibles bajo licencias de uso, como Creative Commons, cuando corresponda.
• Autenticidad en la autoría: Deben incluirse como autores únicamente aquellas personas que hayan participado activamente en la investigación o en la elaboración del artículo. No se permite la inclusión de autores que no hayan contribuido sustancialmente, ni la exclusión de autores que sí hayan participado.

Plagio, fabricación de datos y manipulación de imágenes: Estas prácticas constituyen faltas graves de integridad científica y serán sancionadas con el rechazo inmediato del manuscrito.

• El plagio incluye copiar texto, ideas, imágenes o datos de otras fuentes (incluidas publicaciones propias) sin una citación adecuada. Todos los manuscritos serán sometidos a revisión mediante software especializado de detección de plagio.
• Las imágenes no deben ser manipuladas ni ajustadas de forma que se alteren su interpretación original o presenten información engañosa.

• Todo el material proveniente de fuentes bibliográficas debe ser citado de manera adecuada, siguiendo el formato Vancouver adoptado por la revista.
• Los autores deben evitar la autocitación excesiva de sus propios trabajos para no afectar la objetividad del manuscrito.
• No se deben citar publicaciones que los autores no hayan leído personalmente.
• En los casos donde se copie texto de otra fuente sin parafrasearlo, este debe ir entre comillas y con la respectiva citación de la fuente original.

Los autores interesados en enviar un artículo a la Revista Crónicas Científicas lo envían al editorial@clinicabiblica.com, acompañado la carta de cesión de derechos y carta de presentación.

Una vez recibido el manuscrito, el Consejo Editorial, realizará una revisión inicial para verificar que el artículo sea compatible con el enfoque temático y objetivos de la revista. Durante esta etapa, se evaluará si el manuscrito cumple con los requisitos básicos de calidad, pertinencia temática y originalidad. Asimismo, se comprobará que haya sido preparado utilizando la plantilla oficial de redacción, se adjunte la carta de cesión de derechos y carta de presentación. Si el manuscrito no se ajusta a estos criterios, será rechazado de forma inmediata, notificando al autor sobre la decisión. En caso de cumplir con los requisitos, se procederá a enviarlo al proceso de revisión por pares externos.

Una vez que el manuscrito pase por el proceso de preselección, será enviado a revisión por dos expertos en el área. Los revisores dispondrán de aproximadamente dos semanas para emitir sus observaciones y dictamen al Consejo Editorial.

Basándose en los informes de los revisores, el Consejo Editorial tomará una decisión, que podrá ser una de las siguientes:

• Aceptado con correcciones menores
  El artículo será aceptado una vez que los autores atiendan las correcciones indicadas. Se otorgará un plazo de 7 días hábiles para realizar los ajustes solicitados. El proceso debe ser completado en máximo dos rondas. Si tras la segunda ronda las correcciones siendo insuficientes, el manuscrito será rechazado.
• Reconsideración tras revisiones mayores
  La aceptación final estará sujeta a la adecuada resolución de las observaciones planteadas por los revisores. Los autores deberán:
  • Responder punto por punto a cada observación, e indicar claramente las secciones y líneas donde se han realizado las modificaciones o justificar, cuando corresponda, la imposibilidad de atender una observación.
  • Completar este proceso de corrección en un máximo de dos rondas. Si tras la segunda ronda las correcciones siguen siendo insuficientes, el manuscrito será rechazado.
  • Se otorgará un plazo de 15 días hábiles para la entrega de cada versión corregida.
• Rechazado
  El manuscrito será rechazado si presenta fallas significativas de metodología, de redacción, o si no aporta una contribución original o novedosa al área de estudio.

El Comité Editorial les enviará a los autores una notificación formal sobre la decisión editorial, junto con los comentarios de los revisores que deberán ser atendidos en su totalidad.

Los autores podrán apelar decisiones de rechazo enviando una solicitud al correo editorial@clinicabiblica.com en un plazo máximo de un mes posterior a la notificación de rechazo. La apelación deberá incluir:

• Una justificación detallada
• Una respuesta individualizada a cada observación de los revisores o editores.

Una vez aprobado el artículo por el Consejo Editorial, se iniciará el proceso de producción que comprende:  

• Revisión técnica
• Diagramación
• Publicación en la página: Revista Crónicas Científicas - Inicio.